 |
|
 |
|
| |
 S'enregistrer
 Rechercher  FAQ
 Connexion
Windows® Internet Explorer® 7 - Bêta 2
Aller à la page 1, 2 Suivante
|
| Message |
Auteur |
 Posté le: 15 02 2006 22:41 Sujet du message: Windows® Internet Explorer® 7 - Bêta 2 |
|
|
Salut,
Microsoft® a publié il y a peu la version bêta 2 de Windows® Internet Explorer® 7. Voici quelques captures d'écran du remplaçant d'Internet Explorer® 6.
Recherche via la zone de recherche (en haut à droite) :
Cliquez sur l'image pour la voir à sa taille d'origine
Gestion des onglets :
Cliquez sur l'image pour la voir à sa taille d'origine
Version :
Aperçu avant impression :
Cliquez sur l'image pour la voir à sa taille d'origine
Nettoyage de l'historique de navigation :
Lecture de feed RSS :
Cliquez sur l'image pour la voir à sa taille d'origine
Filtre anti "phishing" :
Cliquez sur l'image pour la voir à sa taille d'origine
Version : Windows® Internet Explorer® 7 - Bêta 2 (7.0.5269.0)
Site officiel : http://www.microsoft.com/windows/IE/ie7/ie7betaredirect.mspx
@+
Fred |
|
menifred
Modérateur
Inscrit le: 07 Juin 2004
Messages: 6475
Localisation: Albany, NY | États-Unis
|
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
| Posté le: 15 02 2006 22:42 Sujet du message: |
|
|
| La fenêtre de nettoyage de l'historique est *so* pompée sur Firefox. |
|
SpongeBob
Posteur expert
Inscrit le: 04 Juil 2004
Messages: 8992
|
|
Revenir en haut |
|
| Posté le: 15 02 2006 22:44 Sujet du message: |
|
|
| SpongeBob a écrit: | | La fenêtre de nettoyage de l'historique est *so* pompée sur Firefox. |
Salut SpongeBob,
Au moins, ils prennent les bonnes idées là où elles sont. 
@+
Fred |
|
menifred
Modérateur
Inscrit le: 07 Juin 2004
Messages: 6475
Localisation: Albany, NY | États-Unis
|
|
Revenir en haut |
|
| Posté le: 15 02 2006 23:15 Sujet du message: |
|
|
| Merci fred je teste ça |
|
H@CK-2600
Modérateur
Inscrit le: 16 Avr 2003
Messages: 6236
Localisation: Plaine du Forez
|
|
Revenir en haut |
|
|
|
Josh
Posteur expert
Inscrit le: 18 Oct 2004
Messages: 7248
|
|
Revenir en haut |
|
| Posté le: 16 02 2006 13:18 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Il s'agit d'une version bêta. Il serait mieux d'attendre avant de juger .
@+
Fred |
|
menifred
Modérateur
Inscrit le: 07 Juin 2004
Messages: 6475
Localisation: Albany, NY | États-Unis
|
|
Revenir en haut |
|
| Posté le: 16 02 2006 13:50 Sujet du message: |
|
|
J'aimerais bien connaître le résultat de la validation Acid2...  |
|
SpongeBob
Posteur expert
Inscrit le: 04 Juil 2004
Messages: 8992
|
|
Revenir en haut |
|
| Posté le: 16 02 2006 17:45 Sujet du message: |
|
|
| menifred a écrit: | Salut,
Il s'agit d'une version bêta. Il serait mieux d'attendre avant de juger .
@+
Fred |
C'est vrai Fred mais on sait que les versions bêta sont souvent proches des versions finales. Du moins pour l'essentiel des fonctions. Le reste, c'est des p'tites corrections de bugs. D'autant, qu'ils l'ont mise en téléchargement donc il ne faut pas s'attendre à des changements "transcendants", surtout en ce qui concerne les CSS et l'accessibilité. Ceci dit, j'espère qu'ils vont beaucoup l'améliorer. Je ne demande que ça...
| Spongebob a écrit: | | J'aimerais bien connaître le résultat de la validation Acid2... |
Je crois qu'ils n'ont pas l'intention de passer le test. C'est dire...
@+++ |
|
Josh
Posteur expert
Inscrit le: 18 Oct 2004
Messages: 7248
|
|
Revenir en haut |
|
| Posté le: 16 02 2006 18:42 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Il est vrai qu'il n'est pas bon d'imposer ses propres standards, mais c'est comme ça que notre monde fonctionne aujourd'hui. Il reste toujours la possibilité d'utiliser d'autres navigateurs. Mais il faut bien reconnaitre qu'ils écoutent les clients chez Microsoft, car le système d'onglets est une demande des utilisateurs.
D'autre part, le SDL va dans le bon sens. Il va de soit qu'il y a toujours manière à améliorer, et l'industrie du logiciel ne produit pas de produits "parfaits" pour une très simple raison : vendre toujours des nouvelles versions est leur source de revenus. Microsoft n'est pas le seul éditeur concerné, on peut penser aux éditeurs de jeux par exemple.
Que dire des autres produits de la vie de tous les jours ? Cafetière électrique irréparable, matériel électroménager à changer... Nous vivons dans un monde capitaliste où ce qui dure n'est pas rentable (comme les contrats par exemple, par contre la précarité...). Bon, je m'éloigne 
@+
Fred |
|
menifred
Modérateur
Inscrit le: 07 Juin 2004
Messages: 6475
Localisation: Albany, NY | États-Unis
|
|
Revenir en haut |
|
| Posté le: 16 02 2006 19:11 Sujet du message: |
|
|
| Menifred a écrit: | | Il est vrai qu'il n'est pas bon d'imposer ses propres standards, mais c'est comme ça que notre monde fonctionne aujourd'hui |
 C'est un peu fataliste comme vision des choses...
Heureusement on a encore le choix avec les logiciels libres...Si t'as un peu de temps, 2 pages très intéressantes (selon mes critères... )
http://natulte.net/pub/why_fs_matters/Why_Free_Software_Matters.fr.html
http://severino.free.fr/archives/copieslocales/piegedanslecyberespace.html
Et puis en ce qui concerne les standards du web, c'est encore différent. Il s'agit simplement de faire en sorte qu'internet soit accessible à tout le monde, d'où l'importance du respect des standards du W3C.
| Citation: | L'accessibilité numérique, qu'est-ce que c'est ?
L'accessibilité a été définie comme le fait de Mettre le Web et ses services à la disposition de tous les individus, quelque soit leur matériel ou logiciel, leur infrastructure réseau, leur langue maternelle, leur culture, leur localisation géographique, ou leurs aptitudes physiques ou mentales.
Cette définition ne relève pas de l'utopie :
* Contrairement à ce que l'on pourrait croire, une personne aveugle, une personne tétraplégique ou encore handicapée moteur cérébral peuvent naviguer sur Internet. L'utilisation éventuellement conjointe d'outils spécifiques comme des logiciels (lecteurs d'écran), des périphériques d'entrée (souris, claviers, micros, trackballs, etc...) ou encore des périphériques de sortie (synthèse vocale, plage Braille, tec..) permettent à tout un chacun de consulter des pages web avec plus ou moins de difficultés selon que son accessibilité a été prise en compte ou non par ses responsables. Des standards techniques ont notamment été définis pour aider cette prise en compte : les WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), sont publics et datent de 1999.
* En pratique, cette prise en compte globale et le respect de ces normes techniques demande des efforts de la part des administrateurs de sites, des créateurs de contenus, des directions informatique et communication et plus généralement de toute personne qui intervient dans la conception et la maintenance d'un site. Le travail pour mettre un site en conformité est important mais absolument pas irréaliste. Il est en effet assez facile d'atteindre rapidement un niveau minimal d'accessibilité, en respectant un certain nombre de règles simples.
* Il est également essentiel de savoir que les efforts réels menés en matière d'accessibilité auront des effets bénéfiques à de très nombreux niveaux par la suite.
|
| Citation: | Autant de bonnes raisons pour agir
Il est extrêmement difficile de chiffrer les gains sociaux et financiers de l'accessibilité numérique pour l'ensemble de la communauté. Pour ce faire, nous devons bien sûr prendre en compte les coûts initiaux, qui sont loin d'être nuls, mais aussi l'ensemble des retombées que l'on peut en attendre. Ainsi, pour les milliers de sites de l'état, le gain en hébergement, en bande passante, en temps de développement, en budgets alloués aux prestataires web est à l'évidence considérable. L'argent public ainsi économisé pourrait véritablement être alloué au développement de nouveaux contenus et services et non à de multiples refontes complètes de sites Internet. La diminution induite des coûts actuels de non qualité générés par le non respect des standards d'accessibilité représente, elle aussi, un gisement considérable d'économies. Chaque page inaccessible, chaque échec de connexion, chaque téléchargement inutile, chaque difficulté de navigation cache un coût apparemment minime, mais qui à l'échelle du web représente à l'évidence une masse financière. Pertes de temps, consommation de ressources, temps dédié à la gestion des anomalies, coût de redéveloppement et de réparation des sites, tous ces éléments viennent grever une note déjà lourde.
Il est plus que temps de comprendre que les activités en ligne ne sont plus artisanales mais industrielles, et que dans toute activité industrielle, le respect des standards est le minimum que l'on puisse attendre de tout acteur impliqué. N'attendons pas d'éventuelles obligations légales : commençons à travailler sur nos sites, cessons la fuite en avant qui nous conduit exclusivement à chercher en permanence de nouveaux contenus et services. Consolidons nos activités actuelles. Les contenus et services que nous proposerons demain n'en seront que plus solides. |
La suite de l'article ici:
http://openweb.eu.org/articles/accessibilite_numerique_pourquoi/
Pour finir, une bonne nouvelle concernant IE7...
http://ljouanneau.com/blog/2006/02/03/519-ie-7-beta-2-plus-conforme
@+++ |
|
Josh
Posteur expert
Inscrit le: 18 Oct 2004
Messages: 7248
|
|
Revenir en haut |
|
|
  |
|
Toutes les heures sont au format GMT
Aller à la page 1, 2 Suivante
|
| Page 1 sur 2 |
|
|
| |
|
|
|
...
